ポピュリズムは単なる政治的レトリックの様式ではなく、とりわけ現代の大衆的な形態において、民主主義それ自体の産物である。
次のようなとき:
- 有権者が完全な情報、またはそれを処理する時間を欠いている
- 人々が危機、貧困、インフレ、戦争、不正義に感情的に反応する
- 政治家がニュースやソーシャルメディアと注目の奪い合いをしなければならない
...複雑で誠実な説明より、単純で感情に訴える約束のほうが効果的だと証明される。そのような状況では、責任ある語り手ではなく、注目を集められる者が優位に立つ。
ポピュリズムは民主主義の故障ではなく、その固有の特徴である。
なぜ優れた政治家でさえポピュリズムに頼るのか
- 有権者は単純な解決策を求め、複雑な議論は情報のノイズにかき消される。
- 競争相手は、そうしないと支持を失う危険があるため、理性的な討論の原則を顧みない。
- メディアは短く感情的なメッセージを増幅し、それらは包括的な綱領よりも速く拡散する。
避けることはできるのか？
完全に？ほとんど不可能だ。しかし、その害は次のように抑えられる:
- 市民の批判的思考と基礎的な経済・政治リテラシーを育むこと
- 政策公約の履行に焦点を当てた政治文化を育てること
- 制度の強化：独立したメディア、司法、シンクタンク
まとめ
ポピュリズムは、政治における症状であると同時に生存手段でもある。完全に排除することはできないが、制度、成熟した政治文化、そして市民教育によって抑制できる。
