लोकलुभावनवाद केवल राजनीतिक भाषण शैली नहीं है, बल्कि स्वयं लोकतंत्र का उत्पाद है—खासकर उसके आधुनिक, जन-आधारित रूप में।
जब:
- मतदाताओं के पास पूर्ण जानकारी नहीं होती या उसे समझने-परखने का समय नहीं होता
- लोग संकट, गरीबी, महंगाई, युद्ध या अन्याय पर भावनात्मक प्रतिक्रिया देते हैं
- राजनेताओं को समाचार माध्यमों और सोशल मीडिया के साथ ध्यान के लिए प्रतिस्पर्धा करनी पड़ती है
...सरल और भावनात्मक वादे जटिल और ईमानदार व्याख्याओं से अधिक प्रभावी साबित होते हैं। ऐसे हालात में लाभ जिम्मेदारी से बोलने वालों को नहीं, बल्कि ध्यान खींचने वालों को मिलता है।
लोकलुभावनवाद लोकतंत्र की खामी नहीं, बल्कि उसकी अंतर्निहित विशेषता है।
अच्छे राजनेता भी लोकलुभावनवाद की ओर क्यों मुड़ते हैं
- मतदाता सरल समाधान चाहते हैं, जबकि जटिल तर्क सूचना के शोर में खो जाते हैं।
- प्रतिस्पर्धी तर्कसंगत विमर्श के सिद्धांतों की अनदेखी करते हैं, वरना समर्थन खोने का जोखिम रहता है।
- मीडिया छोटे, भावनात्मक संदेशों को बढ़ाती है, जो व्यापक कार्यक्रमों की तुलना में तेजी से फैलते हैं।
क्या इसे टाला जा सकता है?
पूरी तरह? लगभग कभी नहीं। लेकिन इसके नुकसान को कम किया जा सकता है:
- नागरिकों में समालोचनात्मक सोच और बुनियादी आर्थिक व राजनीतिक साक्षरता का विकास करना
- ऐसी राजनीतिक संस्कृति का विकास करना जो कार्यक्रम-प्रतिबद्धताओं को लागू करने पर केंद्रित हो
- संस्थाओं को मजबूत करना: स्वतंत्र मीडिया, न्यायपालिका और विश्लेषणात्मक केंद्र
सारांश
लोकलुभावनवाद राजनीति में एक लक्षण भी है और जीवित रहने का साधन भी। इसे पूरी तरह समाप्त नहीं किया जा सकता, लेकिन संस्थाओं, परिपक्व राजनीतिक संस्कृति और सार्वजनिक शिक्षा के माध्यम से इसे नियंत्रित रखा जा सकता है।
